Une étudiante en biologie est retrouvée morte, attaquée par un singe. Le commissaire Sharko découvre qu’avant d’être assassinée, elle a rendu visite à onze criminels violents, tous emprisonnés et tous gauchers. Comme à son habitude, Franck Thilliez mêle habilement dans cette suite du "Syndrome E", science, thriller, Histoire, dans un roman aux multiples rebondissements.

Ce court roman efficace et pertinent, s’inspire d’un fait réel. Le narrateur se retrouve face à une situation quasi irréelle lorsqu’il sent chez lui une présence insidieuse, constate la disparition d’objets et de victuailles. Jusqu’à découvrir que depuis un an, une personne a élu domicile dans une petite pièce de la maison. Outre la grande maîtrise de l’écriture, qui fait ressortir la solitude, la culpabilité ou la honte, Nagasaki aborde un vrai problème de société.

Charles IX est un personnage rêvé pour Jean Teulé. Ce jeune roi fragile, obligé par sa mère Catherine de Médicis à déclencher la Nuit de la Saint-Barthélémy, sombre dans la folie à peine deux ans plus tard. Ce massacre auquel il est contraint le suivra jusque dans la maladie. Avec la verve qu’on lui connaît, beaucoup d’humour et le souci de la vérité historique, Jean Teulé s’amuse avec ce personnage fantasque et exubérant, qu’il rend parfois touchant et émouvant.

Même veine sombre, même sentiment de folie qui guette, le nouveau David Vann ne vous laissera pas vous échapper tant l'auteur va vous captiver avec ses "désolations". Attendez vous à être bouleversés par ce couple au bord du gouffre et les névroses de leurs enfants, le tout au milieu d'une nature intransigeante.

Depuis vingt ans déjà, Robinson habite son île déserte. Il se présente comme un homme au-delà des peurs et de la solitude, un être apaisé et en harmonie avec lui-même et son univers : « l’idée de mourir là ne m’effrayait plus ; » (p. 21) Le naufragé s’est créé une civilisation pour lui seul : « j’étais de fait la seule survivance capable d’assumer le nom d’homme ; » (p. 25) Mais voilà qu’un jour, à l’occasion d’une promenade commémorative, Robinson découvre une empreinte d’homme sur le sable. Pour Robinson, la stupeur se mêle de terreur : « quelqu’un d’autre que moi-même était maintenant sur l’île ! » (p. 45)

Passée la première prostration, Robinson décide de se mettre en chasse et de débusquer l’intrus. Il refuse de partager l’île et veut s’affirmer seul maître du territoire qu’il a lentement apprivoisé. « j’attendais cet autre pour le combattre ; j’attendais pour le tuer, et pour rester vivant ; » (p. 57) Ne plus être le centre, ne plus être unique, c’est inimaginable pour Robinson. L’Autre, impensable pendant des années, est une irréalité qui a pris corps. Au cours de sa traque, Robinson redécouvre l’île et se redécouvre humain. Et si cette empreinte n’était pas une menace, mais une promesse ? Robinson se découvre « une soif inapaisable pour une goutte d’humanité » (p. 86) : il ne peut plus se suffire en tant qu’homme, il a besoin de sortir de lui-même.
L’empreinte est permanente, à jamais figée dans le sable de la plage originelle. Elle représente la folie et l’obsession du naufragé. Cette empreinte dans le sable, signe ô combien fugace, c’est la signature de l’humain et la preuve que l’île est devenue le tableau d’un homme. Toutefois, même si cette marque ne disparaît pas, elle est un paraphe dérisoire, la preuve ridicule d’une existence particulière au sein d’un univers qui ne cesse pas de s’épanouir, avec ou sans l’homme.
Ce nouveau Robinson parle sans majuscule, ni point. Son récit est un continuum de pensées et de paroles, un discours débité sans reprendre haleine. Le point-virgule n’y est pas respiration, ce n’est que la marque d’une pensée effilochée qui se livre par bribes impatientes. Par un surprenant effet de mimétisme, la parole se fait jungle comme celle de l’île. Dans les notes en fin d’ouvrage, Patrick Chamoiseau justifie son choix du point-virgule : « Le point-virgule s’est imposé, je ne sais pas pourquoi, peut-être l’idée du flux de conscience, de l’instabilité mentale, de la saisie qui ne raconte pas. Ce n’est pas le point-virgule de Flaubert. » (p. 239)
Patrick Chamoiseau offre un roman riche d’une grande intertextualité. J’avais préféré le Robinson de Michel Tournier à celui de Daniel Defoe. Le premier m’était plus sympathique et plus humain, car plus sensuel. Le Robinson Crusoé de Patrick Chamoiseau est, selon moi, plus proche de Tournier que de Defoe. Cette nouvelle robinsonnade explore des thèmes classiques comme la solitude, l’humanité, l’altérité, la folie, la culture face à la nature. Mais l’auteur les traite avec une plume nouvelle et une audace littéraire très marquée. Surtout, lisez bien les quelques pages du Journal du capitaine. Ne vous précipitez pas, lisez-les comme elles se présentent afin de découvrir l’histoire de ce Robinson, l’histoire de tous les Robinson. Patrick Chamoiseau se place au bout d’une longue lignée d’écrivains, mais son texte se veut celui des origines. C’est surprenant, époustouflant et superbement convaincant !