- EAN13
- 9782357289642
- Éditeur
- Alicia Éditions
- Date de publication
- 06/03/2022
- Langue
- français
- Fiches UNIMARC
- S'identifier
Livre numérique
-
Aide EAN13 : 9782357289642
- Fichier EPUB, libre d'utilisation
- Fichier Mobipocket, libre d'utilisation
- Lecture en ligne, lecture en ligne
Mise en Forme
- Aucune information
Fonctionnalités
- Navigation dans la table des matières
- Navigation suivant/précédent
Normes et Réglementations
- Aucune information
2.49
Comme la guerre est une affaire de force, et non de judicature, il importe
moins à des États en guerre d'avoir raison qu'à des particuliers dans un
procès. « Right or wrong, my country ». Qu'il ait tort ou raison, je suis pour
mon pays. C'est en effet le vainqueur qui a raison ; la force fait le droit.
Mais on n'aime généralement pas avouer qu'on a tort, et qu'on ne doit son
droit qu'à la force! Un État en guerre essaie donc tout de même de mettre le
droit de son côté, soit en arguant qu'il n'a pas commencé les hostilités, soit
en disant qu'il a été provoqué s'il les a commencées. C'est l'argument de la
légitime défense. Comment un État aurait-il tort s'il ne fait que se défendre
? N'est-ce pas la preuve qu'il est innocent de la guerre ?
L'argument de la légitime défense a donc tenu dans la grande guerre, des deux
côtés, une place capitale. On se propose de démontrer ici par l'étude des
faits, en prenant comme exemples la France et l'Allemagne, les deux pays qui
se la sont le plus renvoyé, qu'il ne fut qu'un mensonge, destiné à faire
avaler la guerre par les peuples, et que s'il y a une leçon à tirer de la
grande guerre, c'est précisément l'inanité de la distinction entre guerres
agressives et guerres défensives.
moins à des États en guerre d'avoir raison qu'à des particuliers dans un
procès. « Right or wrong, my country ». Qu'il ait tort ou raison, je suis pour
mon pays. C'est en effet le vainqueur qui a raison ; la force fait le droit.
Mais on n'aime généralement pas avouer qu'on a tort, et qu'on ne doit son
droit qu'à la force! Un État en guerre essaie donc tout de même de mettre le
droit de son côté, soit en arguant qu'il n'a pas commencé les hostilités, soit
en disant qu'il a été provoqué s'il les a commencées. C'est l'argument de la
légitime défense. Comment un État aurait-il tort s'il ne fait que se défendre
? N'est-ce pas la preuve qu'il est innocent de la guerre ?
L'argument de la légitime défense a donc tenu dans la grande guerre, des deux
côtés, une place capitale. On se propose de démontrer ici par l'étude des
faits, en prenant comme exemples la France et l'Allemagne, les deux pays qui
se la sont le plus renvoyé, qu'il ne fut qu'un mensonge, destiné à faire
avaler la guerre par les peuples, et que s'il y a une leçon à tirer de la
grande guerre, c'est précisément l'inanité de la distinction entre guerres
agressives et guerres défensives.
S'identifier pour envoyer des commentaires.