- EAN13
- 9782130663416
- Éditeur
- FeniXX réédition numérique (Presses universitaires de France)
- Date de publication
- 31/12/1986
- Collection
- Philosophie d'aujourd'hui
- Langue
- français
- Langue d'origine
- français
- Fiches UNIMARC
- S'identifier
L'Erreur de Hume
Jean-Louis Gardies
FeniXX réédition numérique (Presses universitaires de France)
Philosophie d'aujourd'hui
Livre numérique
Autre version disponible
Comment se fait-il que, dans tous les systèmes de morale, l'auteur passe des
habituelles copules de propositions est et n'est pas à doit ou ne doit pas ?
En formulant cette question, à la fois élémentaire et fondamentale, dans son
Traité de la nature humaine, Hume lance un défi majeur, celui de penser le
passage de l'être au devoir-être au plan de l'énoncé, soit le passage de
l'indicatif à l'impératif et, au-delà, de l'énonciatif au normatif. Il s'avère
possible d'y répondre en mobilisant aussi bien la tradition phénoménologique
que la philosophie analytique, sans négliger les apports de la logique
contemporaine. De l'examen des différents niveaux et des différentes modalités
de ce passage problématique, il ressort qu'il n'est pas nécessairement abusif.
Cette enquête sur l'articulation de l'énonciatif au normatif jette un pont
entre la réflexion logique contemporaine, renouvelée par la théorie des actes
de langage, les logiques déontiques et les sémantiques des mondes possibles
d'une part, la réflexion sur les fondements de la rationalité morale et
juridique d'autre part. L'examen de L'erreur de Hume ouvre ainsi de nouveaux
horizons à la conception contemporaine du fait et de la norme.
habituelles copules de propositions est et n'est pas à doit ou ne doit pas ?
En formulant cette question, à la fois élémentaire et fondamentale, dans son
Traité de la nature humaine, Hume lance un défi majeur, celui de penser le
passage de l'être au devoir-être au plan de l'énoncé, soit le passage de
l'indicatif à l'impératif et, au-delà, de l'énonciatif au normatif. Il s'avère
possible d'y répondre en mobilisant aussi bien la tradition phénoménologique
que la philosophie analytique, sans négliger les apports de la logique
contemporaine. De l'examen des différents niveaux et des différentes modalités
de ce passage problématique, il ressort qu'il n'est pas nécessairement abusif.
Cette enquête sur l'articulation de l'énonciatif au normatif jette un pont
entre la réflexion logique contemporaine, renouvelée par la théorie des actes
de langage, les logiques déontiques et les sémantiques des mondes possibles
d'une part, la réflexion sur les fondements de la rationalité morale et
juridique d'autre part. L'examen de L'erreur de Hume ouvre ainsi de nouveaux
horizons à la conception contemporaine du fait et de la norme.
S'identifier pour envoyer des commentaires.